El abogado de la ex vicepresidenta sostuvo además que durante el juicio hubo «graves y persistentes violaciones a garantías constitucionales», como el principio de imparcialidad de los jueces y el derecho de defensa.
Carlos Beraldi, abogado de la expresidenta y actual titular del Partido Justicialista (PJ), Cristina Kirchner, advirtió este lunes que la sentencia de la llamada causa Vialidad «carece de fundamentos jurídicos» –algo sumamente «grave»-, y afirmó que «se han violentado reglas lógicas que llevan a conclusiones absolutamente absurdas».
Sus declaraciones fueron realizadas este lunes durante una conferencia de prensa llevada a cabo en la sede del PJ, en la Ciudad de Buenos Aires, y luego del posteo que esta mañana publicó la dos veces presidenta, donde contó que presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación luego de que el Tribunal de Casación rechazara un recurso extraordinario contra el fallo en su contra.
Fue en ese marco que el letrado señaló que durante el proceso hubo «graves y persistentes violaciones a garantías constitucionales«, como «la intervención de jueces y fiscales que no cumplen con los estándares internacionales de ser independientes e imparciales» y la limitación «incorrecta y arbitraria» de la posibilidad de ofrecer prueba de descargo.
«Esto es lo que la Corte tiene que analizar, y para eso es necesario que tengamos en ese tribunal una garantía de que los jueces cumplen con el estándar de imparcialidad. Esto tiene que ver con la recusación del doctor García Mansilla, que claramente no cumple con la condición de ser un juez imparcial», remarcó el abogado.
Beraldi cuestionó los dichos de Milei de querer meter «presa» a Cristina Kirchner
Beraldi añadió que esto se relaciona con las declaraciones que el presidente Javier Milei hizo el jueves pasado, cuando afirmó en una entrevista que Cristina «va a ir presa». «Es una manifestación extraordinariamente grave y significa una intromisión en el manejo de causas judiciales que el Presidente tiene expresamente prohibido«, advirtió.
Al tiempo, abundó: «Ahora, este juez que se designó en comisión es el que tiene que resolver este planteo, con lo cual se encuentra severamente minada su imparcialidad. Es un hecho público que el PJ se va a oponer a que progrese el pliego en el Congreso», agregó Beraldi, quien consideró que «el juez no puede intervenir en este proceso». (Data Diario)