El ex diputado y ex presidente del STJ, Emilio Castrillón, salió a respaldar al actual intendente de Santa Elena a quien Diego Lara, presidente del Tribunal de Cuentas, apuntó en los último días para intentar desacreditarlo. La estrategia de Lara, la vieja y clásica opereta mediática acompañada denuncias flojas de papeles. Recordemos que Daniel Rossi denunció hace mucho tiempo, el vínculo que tendría Lara en el.marco de la causa conocida como «Contratos Truchos» de la legislatura entrerriana.
En una publicación tendenciosa de la revista Análisis acerca de una presunta irregularidad detectada por el Tribunal de Cuentas en el año 2013 de la Municipalidad de Santa Elena, el ex integrante del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Emilio Aroldo Castrillón criticó duramente al Pte. Diego Lara del Tribunal de Cuentas de Entre Ríos.
Castrillón dijo: «Pero es porque Dani dice verdades de Lara» Expresó en redes sociales.
Cabe recordar que Diego Lara fue Diputado Provincial antes de ser presidente del Tribunal de Cuentas. En el expediente judicial de la megacausa de «Contratos Truchos», Diego Lara y su pareja figuraría como partícipes. Habrían cobrado 540 cheques.
Lara y sus vínculos de ayer, de hoy y de siempre
El siempre polémica Fuego Lara
Reordemos que Diego Lara estuvo siempre en el centro de la polémica y hubo muchas críticas por su llegada al Tribunal de Cuentas, incluso tuvo un pedido de Jury en su contra con fuentes acusaciones sobre su honorabilidad y proceder en la función pública.
Vale la pena recordar algunos fragmentos de lo que expuso el Jurado de Enjuiciamiento a la hora de justificar el rechazo al pedido de juicio política contra Lara allá por diciembre de 2024:
El voto al que adhiere la mayoría de los integrantes del Jurado es el del actual Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos (STJER), Dr. Leonardo Portela. En su categórico rechazo, Portela expresó: “considero que la denuncia no es admisible porque los hechos endilgados, así expuestos, se sustentan en meras conjeturas inidóneas para fundar un eventual enjuiciamiento por este cuerpo. Incluso, no se advierte que los hechos están respaldados en alguna denuncia o intervención judicial concreta ”.
Y luego añade Portela: “…No basta con remitirse a notas periodísticas o especulaciones; las acusaciones deben ser robustas y estar respaldadas por pruebas fehacientes que demuestren -al menos indiciariamente- la comisión de actos incompatibles con las funciones públicas y que puedan encuadrarse en alguna de las causales previstas en la Ley 9283… Sólo de esta manera se garantiza la seriedad del procedimiento, ya que, de lo contrario, se desnaturalizaría, convirtiéndolo en una herramienta susceptible de abuso” .
La intención de recordar estás líneas que graficar una férrea defensa de la honorabilidad de Diego Lara, es porque actualmente, el titular del Tribunal de Cuentas pareciera utilizar las mismas estrategias para intentar relacionar al seis veces electo intendente de Santa Elena, en un caso de supuesto pago de sobreprecio.
Es estilo Lara de manejarse sobre tan sería imputación, es la del «ruido mediático, exposición social del personaje al que se señala y liviandad absoluta en el proceder». Es decir, Lara utiliza para acusar a un intendente, el mismo procedimiento al que hace unos años atrás el Jurado de Enjuiciamiento catalogó como especulación para salvarlo del Jury.