Los concejales de Unión por la Patria decidieron no dar quórum para el tratamiento de la refinanciación de la deuda municipal y denuncian la falta de información y debate, entre otras cuestiones.
«La falta de información, la ausencia de un debate previo y el impacto que esta decisión tendrá sobre las finanzas de nuestra ciudad son razones suficientes para no acompañar este proyecto», remarcan en distintas publicaciones de las últimas horas.
Según expresan desde la oposición, la decisión de ausentarse responde a razones concretas y a la necesidad de defender un principio fundamental: una decisión que compromete las finanzas de la Municipalidad durante muchos años debe ser discutida con información, transparencia y responsabilidad.
Pedidos de informe no respondidos
«Solicitamos información y explicaciones sobre las condiciones de esta refinanciación, pero no fueron facilitadas en tiempo y forma. Tampoco existió por parte del Departamento Ejecutivo la voluntad de generar una reunión para explicar a los concejales los motivos y alcances de una decisión de semejante importancia», denuncian.
Lo más preocupante es que el Ejecutivo tenía conocimiento de la propuesta desde los primeros días de julio, cuando recibió la notificación de la Provincia y contó con un plazo de cinco días para aceptar la propuesta de refinanciación.
Lo que indica el bloque peronista es que hubo tiempo suficiente para informar al Concejo Deliberante, explicar la situación y convocar a una sesión con la debida anticipación. Sin embargo, los concejales fuimos informados recién la semana pasada, cuando ya se pretendía avanzar con la instrumentación de la refinanciación mediante una ordenanza.
«Por eso nos preguntamos: ¿por qué no se informó antes? ¿Por qué no se explicó la decisión oportunamente? ¿Por qué se pretende resolver ahora, mediante una sesión extraordinaria, una cuestión que el Ejecutivo conocía desde principios de julio?», subrayan.
Sin mayoría natural
También expusieron que uno de los concejales del oficialismo se encuentra de vacaciones, por lo que dicho bloque no contaba con la mayoría simple necesaria para aprobar la iniciativa.
En consecuencia, para alcanzar los votos necesarios, resultaba determinante la participación de la Presidenta del Concejo Deliberante, quien tendría que definir la votación en caso de empate.
Sin embargo, a través de una entrevista radial, la Presidenta manifestó públicamente que votaría de manera afirmativa la refinanciación de la deuda, anticipando así su posición antes del tratamiento y debate correspondiente en el recinto.
«Consideramos que una decisión de esta magnitud merecía mayor transparencia, información y debate institucional, y no una definición anticipada antes de que el proyecto fuera discutido por el cuerpo legislativo», expresaron.
Extender la agonía
La oposición sostiene que no se va a acompañar una refinanciación que extiende el endeudamiento de la ciudad de La Paz hasta el año 2033, comprometiendo los recursos municipales y trasladando sus consecuencias a las futuras administraciones y a los vecinos.
«No dar quórum fue una decisión política y responsable. No se trata de impedir el funcionamiento del Concejo Deliberante. Se trata de no avalar un procedimiento que consideramos insuficiente en materia de información, debate y transparencia, frente a una decisión que comprometerá el futuro financiero de nuestra ciudad», subrayaron.
Lo que Sarubi y Macri nos dejaron
Está situación claramente desnuda un debate que tiene a la sociedad afectada indirectamente. Está claro que la deuda tomada por la gestión del ex intendente Bruno Sarubi (UCR) en tiempos de su alianza con el entonces presidente Mauricio Macri, nos trajo consecuencias que se arrastran hasta la difícil actualidad por la que está atravesando La Paz.
«La situación merece ser discutida de cara a los vecinos, con toda la información sobre la mesa y con la responsabilidad que una decisión de esta magnitud exige», culmina el mensaje del bloque justicialista.