El ex presidente del Superior Tribunal de Justicia expuso ante las comisiones de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores. Planteó objeciones jurídicas al proyecto impulsado por el Ejecutivo y alertó sobre eventuales conflictos judiciales.
La discusión sobre la reforma previsional impulsada por el gobierno provincial continúa sumando voces críticas. Este miércoles, el ex presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y ex diputado provincial, Emilio Castrillón, participó de la reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, y de Presupuesto y Hacienda del Senado, donde expuso una serie de cuestionamientos al proyecto denominado «Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional».
Castrillón ya había manifestado públicamente sus reparos a la iniciativa oficial en las semanas previas, sosteniendo que algunos de sus aspectos podrían vulnerar derechos adquiridos de trabajadores y jubilados. En ese marco, su presencia ante los legisladores estuvo orientada a profundizar esas objeciones desde una perspectiva constitucional.
El ex magistrado consideró que varios puntos del proyecto presentan serios inconvenientes jurídicos y podrían derivar en planteos de inconstitucionalidad.
Defendió un viejo proyecto de Reforma Previsional que había impulsado el exgobernador Jorge Busti y criticó a quienes toman ese proyecto solo para interpretar una parte conveniente para el gobierno actual. «Si se toma este proyecto, hay que hacerlo en su totalidad», dijo luego de dar lectura textual a algunos pasajes del documento el cual llevó consigo.
Entre los aspectos observados, cuestionó la posibilidad de que el Poder Ejecutivo reciba facultades para modificar cuestiones vinculadas a aportes y contribuciones previsionales, entendiendo que dichas atribuciones corresponden al Poder Legislativo. Asimismo, expresó reparos sobre la eventual aplicación de aportes extraordinarios y mecanismos que podrían afectar los haberes de determinados sectores.
Durante su exposición, Castrillón sostuvo que una reforma previsional debe respetar los principios de progresividad y no regresividad de los derechos sociales, advirtiendo que cualquier retroceso sobre beneficios ya reconocidos podría abrir un escenario de litigiosidad judicial.
El ex presidente del máximo tribunal provincial también alertó sobre el riesgo de avanzar en medidas que, a su entender, podrían tener efectos confiscatorios sobre jubilaciones y pensiones, especialmente en aquellos casos donde se modifiquen condiciones ya consolidadas dentro del régimen previsional.
La participación de Castrillón formó parte de una ronda de consultas impulsada por el Senado para escuchar opiniones de especialistas, ex funcionarios y referentes vinculados al sistema previsional antes de emitir dictamen sobre una de las iniciativas más sensibles que impulsa el gobierno provincial.
Mientras el oficialismo sostiene la necesidad de introducir cambios para garantizar la sustentabilidad financiera de la Caja de Jubilaciones, las observaciones planteadas por el ex integrante del STJ agregan nuevos elementos al debate político y jurídico que atraviesa el proyecto y anticipan que, de avanzar sin modificaciones, la discusión podría trasladarse a los tribunales.
La jornada también contó con la participación del ex senador provincial por Hasenkamp, Raymundo Kisser, quien fue convocado junto a Castrillón para brindar su opinión sobre la iniciativa. Ambos ex legisladores aportaron una mirada crítica sobre distintos aspectos del proyecto, en el marco de la ronda de consultas impulsada por el Senado antes de avanzar con el tratamiento definitivo de la reforma.
La presencia de Kisser y Castrillón aportó al debate legislativo la visión de dos dirigentes con amplia trayectoria institucional y experiencia en materia constitucional y administrativa, en una discusión que involucra no sólo el equilibrio financiero de la Caja de Jubilaciones, sino también el alcance de derechos previsionales consolidados a lo largo de los años.